Le forum des fox-terriers

lili · Posté le: Mer 16 Sep 2009 - 13:24 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/09/16/01016-20090916ARTFIG0032…

Publicité · Posté le: Mer 16 Sep 2009 - 13:24 Sujet du message: Publicité

Publicité	Supprimer les publicités ?

big boy mama · Posté le: Mer 16 Sep 2009 - 13:33 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

Ignoble!

Tintin · Posté le: Mer 16 Sep 2009 - 17:08 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

Quelle honte! supernul

Mumm · Posté le: Mer 16 Sep 2009 - 17:13 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

Histoire abominable ! c'est indiscutable !

Par contre on lit ceci dans l'article :

Mumm · Posté le: Jeu 17 Sep 2009 - 17:46 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

" Avancée sociétale ou humanisation abusive d’un animal, sur le modèle américain," voilà bien ce qui est le plus inquiétant dans cette affaire.
source : http://www.la-clau.net/info/a-perpignan-le-chien-mambo-assiste-au-jugement-…

capucine · Posté le: Jeu 17 Sep 2009 - 18:52 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

Quelle horreur ! et toutes celles qu'on ne connaît pas !! il serait temps que les peines soient un peu plus lourdes pour faire arrêter ces monstruosités.

Sam · Hors ligne

Je suis bien d'accord avec Mumm: cette histoire est atroce, et les deux coupables de vrais barbares, mais qu'on ne vienne pas me chanter que le chien n'était pas là pour suciter l'émotion.

Ce serait de l'antropomorphisme, et je suppose qu'aimer les animaux, et notamment les chiens, ce n'est pas les confondre avec des hommes, mais bien leur assigner la place qui est la leur.

plouf · Hors ligne

n'y a t'il pas un malentendu du fait des medias, qui en soulignant beaucoup trop "la présence de Mambo au procès" peuvent preter à dérive ?
je ressentirais plutot l'exhibition de ce malheureux comme une pièce à conviction, comme cela se passerait lors de l'exposition d'un objet quelconque saccagé, vandalisé, devant le jury ?

lili · Posté le: Ven 18 Sep 2009 - 12:39 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

oui je le sens comme ça aussi

Mumm · Posté le: Ven 18 Sep 2009 - 12:48 Sujet du message: L'affaire Mambo (suite)

Oui et non, mais un animal n'est pas pour moi un objet ( sauf au sens actuel de la loi ... autre débat )
Ce n'est pas tant le fait qu'il soit présent - encore que la pauvre bête ils auraient mieux fait de le laisser tranqyuille là ou il est soigné - que les paroles que je cite qui venant du procureur sont je trouve très tendancieuses.

lili

Voilà le verdict est tombé avant hier deux mois de prison ferme pour le taré aux allumettes et douze mois de mise à l'épreuve avec un suivi psy alors qu'on sait que le chien lui a échappé par deux fois et qu'il est allé le recupérer pour l'enflammer !!! Les défenseurs des animaux trés remontés vont faire appel de la sentence sans grands espoirs... Mambo est sauvé, a trouvé une famille adorable qui le soigne bien c'est l'essentiel ce qui est dommage c'est la peine de prison de l'abruti qui a mon goût n'est pas assez importante. GRRRRR

Mumm

La justice a-t-elle les moyens de lui interdire la possession d'un animal .... ?

lili

Le jeune homme de 16 ans reconnu d’avoir mis le feu à Mambo l’été dernier, a comparu le 14/12/09 devant le Tribunal Correctionnel de Perpignan pour « sévices graves sur un animal ». La Fondation 30 Millions d’Amis était partie civile au procès.

C’est à huis-clos, devant un comité restreint à la famille du prévenu, aux avocats des diverses parties et aux juges que s’est tenu le 14/12/09 le deuxième acte de l’affaire Mambo, ce petit chien brûlé vif par une bande de « désœuvrés » dans la nuit du 10 au 11 août 2009. Le mineur accusé d’être l’incendiaire du chien a écopé de la peine maximum prévue par la loi, soit 12 mois de prison, dont 10 avec sursis et 18 mois de mise à l’épreuve. Une peine exécutable dès la sortie d’audience.

Mambo au dispensaire du refuge

Le juge a, par ailleurs, assorti la peine d’une obligation de soin - à savoir un suivi psychologique - d’une formation et d'une interdiction de 5 ans de posséder un animal. Lors de sa détention, le jeune homme verra sa peine commuée en travaux d’intérêt général, selon les bons vouloirs du juge d’application des peines (JAP). Le 15 septembre dernier, Aurélie L., 22 ans, jugée pour « acte de cruauté sur un animal » avait écopé de 6 mois de prison ferme pour avoir maintenu le chien tandis que le jeune homme, mineur, l’aspergeait d’essence et y mettait le feu.

Maître Bacquet, avocat de la Fondation 30 Millions d’Amis se dit « pleinement satisfait » du jugement rendu, arguant « qu’en dépit de l’horreur des faits, il faut aussi savoir raison garder. Ce jeune homme reste un mineur. » Un mineur qui a pris le chemin d’un centre éducatif fermé à l’issue de l’audience.

tex · Hors ligne

Horrible affaire!
Et la peine me semble bien légère!

bernadette · Hors ligne Inscrit le: 11 Sep 2008 Messages: 475 Sexe: 1,09

une de +

Contenu Sponsorisé